Ухвала

від 18.11.2024 по справі 369/6151/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6151/24

Провадження № 2/362/2448/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, стягнення судового збору та повідомлення прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Судом здійснюється розгляд по суті вказаної цивільної справи.

Проте, перевіривши форму і зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Насамперед, прокурору слід визначитись із особою відповідача оскільки в якості відповідача вказано ОСОБА_1 , проте в прохальній частині позову заявлено позовні вимоги до іншої особи ОСОБА_2 , а тому необхідно вирішити питання стосовно участі останнього у даній справі.

Також, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Тобто, на виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, прокурору слід вказати у позові ціну позову яка дорівнює вартості спірної земельної ділянки яку він просить витребувати.

Одночасно, прокурору слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, прокурору необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично дві позовні вимоги:

-одну немайнового характеру, про скасування рішення, і

- одну майнового характеру, про витребування земельної ділянки, прокурору слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру, за кожну із позовних вимог.

Згідно із нормою пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із нормою пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлено у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Як наслідок, прокурор був зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі3 028 гривень 00 копійок за одну позовну вимогу немайнового характеру про скасування рішення, та судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру в залежності від розміру ціни позову яка дорівнює вартості спірної земельної ділянки яку прокурор просить витребувати.

Натомість, в порушення наведених вимог закону, прокурором додано до позову документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом в сумі 6 056 гривень 00 копійок (а.с. 16).

Тобто, прокурору слід здійснити доплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в залежності від розміру ціни позову яка дорівнює вартості спірної земельної ділянки яку прокурор просить витребувати.

Після цього, прокурору необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, прокурору необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 187, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, стягнення судового збору та повідомлення прокурора.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя