Ухвала

від 08.01.2025 по справі 638/14382/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/14382/13-ц

Провадження № 6/638/60/25

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м. Харків

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» Долобовський Володимир звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду.

Представником ОСОБА_1 Адвокатом Мельниченко Яни Андріївни подано клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63509235, відкритого на підставі виконавчого листа від 25.12.2014 N? 638/14390/13-ц виданого Дзержинським районним судом, про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63509235 для долучення їх до матеріалів справи та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» оригінал договору відступлення прав вимоги за Договором поруки N? SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, оригінал акта приймання-передачі Документації від 25 жовтня 2021 року до договору відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, оригінал договору поруки N? SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року з додатковими договорами №1 від 04.02.2010 та №1 від 04.02.2010 року, для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника ОСОБА_1 Адвоката Мельниченко Яни Андріївни, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Однак суд не вбачає за необхідне витребовувати оригінали вказаних документів та вважає за необхідне витребувати їх завірені копії.

Керуючись ст.ст.ст.ст.76,83,84,247,189,198,200,260,261,294,353,252,259,268,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 Адвоката Мельниченко Яни Андріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63509235, відкритого на підставі виконавчого листа від 25.12.2014 №638/14390/13-ц виданого Дзержинським районним судом, про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію акта приймання-передачі Документації від 25 жовтня 2021 року до договору відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року, належним чином завірену копію договору поруки № SR-705/242/2008 від 04 липня 2008 року з додатковими договорами №1 від 04.02.2010 та №1 від 04.02.2010 року.

Зобов`язатинадати витребуванівідомості безпосередньодо судупротягом 10робочих днівз дняотримання даноїУхвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов