Ухвала

від 16.01.2025 по справі 701/82/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/82/24

Провадження №2/701/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Заболотнього Владислава Михайловича до Іваньківської сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

В судовезасідання представникпозивача надавклопотання провитребування доказівв порядкуст.84ЦПК України.В обґрунтуванняклопотання представникпозивача вказує,на те,що у провадженні Маньківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Іваньківської сільської ради про визнання права на звершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки. В ході розгляду справи в судовому засіданні було допитано як свідка ОСОБА_2 , яка показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 оформила право власності на земельну ділянку за обставин, які алогічні обставинам, які підлягають встановленню при розгляді вказаної справи, саме шляхом звернення до суду для звершення процедури приватизації земельної ділянки після смерті матері. Як вбачається із витягу з ДРРП за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7123183500:02:002:0062 площею 2,6187 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою для реєстрації права власності зазначено державний акт на право масності на земельну ділянку ЯБ №168094, виданий 20.09.2004 Маньківською районною державною адміністрацією. Реєстрацію права власності проведено виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради. Представник позивача вважає, що для встановлення всіх обставин справи необхідно встановити підставу видачі ОСОБА_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку, зокрема, можливого рішення суду, в якому можуть бути встановлені обставини, які мають значення для розгляду зазначеної справи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання про витребуваннядоказів та підтримали його.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребуваннядоказів.

Дослідивши клопотання, позицію сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність поновилення представнику позивача - адвокату Заболотньому Владиславу Михайловичу строку для подачі клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки дійсно обставини які зазначив представник як підстави вважати пропущений строк з поважних причин мали місце..

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази які представник позивача бажає витребувати, а саме реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 7123183500:02:002:0062 площею 2,6187 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер відомостей про речове право та інформацію з Уманської державної (військової) адміністрації щодо підстав видачі ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №16894, не стосуються предмету спору по даній справі, оскільки ні ОСОБА_3 не являється стороною по справі і вирішення даного спору ні в якій мірі не стосується її прав та інтересів і не може їх порушити, ні земельна ділянка яка належить ОСОБА_3 не є предметом даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача - адвокату Заболотньому Владиславу Михайловичу строк для подачі клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивача-адвоката ЗаболотньогоВладислава Михайловича про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2025 р.

Суддя І.Д.Калієвський