Ухвала

від 14.01.2025 по справі 756/11254/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.01.2025 Справа № 756/11254/24

Справа № 756/11254/24

Провадження №2/756/724/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Макущенка М.С., представника відповідача Єфанової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.10.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій останній зазначив, що не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, а також споживачем комунальних послуг за вказаною адресою. У зв`язку з чим, просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, необхідність витребування доказів, а також суму позову та складність справи.

09.01.2025 у судове засідання від відповідача та його представника надійшло клопотання про витребування з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій спадкової справи № 626/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи № 1680/09, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були співвласниками квартири, за якою обліковується спірна заборгованість, з метою встановлення кола спадкоємців.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання, вважала за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на обсяг та характер доказів у справі, необхідність витребування копій спадкових справ, заведених щодо майна інших співвласників квартири, за якою обліковується заборгованість, ціну позову та значення справи для сторін, а також просила витребувати копії спадкових справ.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів по справі, які сторона відповідача просить витребувати, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, дані про співвласників нерухомого майна, за яким обліковується спірна заборгованість, що є предметом позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та його представника та витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи №626/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи № 1680/09, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії:

- спадкової справи №626/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкової справи № 1680/09, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 14.01.2025.

Суддя О.О. Тиха