Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/14319/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/14319/24Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про зменшення позовних вимог

у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ»

про стягнення 74 142,77 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 74 142,77 грн, з яких: 51 121,78 грн авансовий платіж, 11 758,01 грн пеня, 7 157,05 грн штраф, 2 017,76 грн інфляційні втрати, 2 088,17 грн проценти за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №23-167648 від 13.06.2024 від 25.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 відкрито провадження в справі №910/14319/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позов.

13.01.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення про уточнення позовних вимог, у яких останній просить суд стягнути з відповідача 32 660,75 грн авансового платежу, 17 585,89 грн пені, 7 157,05 грн штрафу, 3 027,41 грн інфляційних втрат, 664,82 грн процентів за користування чужими коштами, а всього 61 095,92 грн.

Також 13.01.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, разом з клопотанням про поновлення строку на її подання та поновлення строку виконання вимог ухвали суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Як убачається з наведеного вбачається, що позивач у письмових пояснення (уточненнях позовних вимог) зменшив загальну суму позовних вимог з 74 142,77 грн до 61 095,92 грн, а тому суд розцінює вказані пояснення, як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Так, як зазначено судом вище відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного дії вчинення яких обмежено першим судовим засіданням могли бути здійснені протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження в справі, тобто до 25.12.2024, про що було зазначено в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Отже, заява про зменшення позовних вимог, що подана позивачем через систему «Електронний суд» 10.01.2025 та надійшла до суду 13.01.2025, подана з пропущенням строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, позивачем не заявлялось клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка подана до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань