Ухвала
від 20.01.2025 по справі 917/125/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20.01.2025 Справа № 917/125/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вул. Центральна,85, с. Доброслав, Одеський район, Одеська область,67500, код ЄДРПОУ 03528552), в інтересах держави в особі

позивача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область, 67571, код ЄДРПОУ 04379746)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп Ван» (вул. Юліана Матвійчука (Пушкіна), 47, Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39692537)

про стягнення грошових коштів в розмірі 1 523 704,52 грн

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі позивача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп Ван» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, враховуючи інфляційні нарахування та 3 5 річних у розмірі 1 523 704,52 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 року справа №917/125/25 була передана на розгляд судді Пушку І.І.

Як встановлено судом, спір стосується обов`язків, що пов`язані з будівництвом об`єкту нерухомого майна за адресою: Одеська область, Лиманський район, територія Крижанівської сільської ради, с. Крижанівка.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише в випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Згідно з позовною заявою відповідач зареєстрований: вул. Пушкіна, 47, Полтава, 36039.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

За частиною 3 статті 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначена виключна підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключна підсудність установлена, зокрема, для позовів щодо спорів, які виникають з приводу нерухомого майна.

За частиною 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку про те, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п.7.23.).

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» в частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин (п. 7.25. постанови від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Великої Палати Верховного Суду).

Враховуючи, що нерухоме майно - земельна ділянка, на якій розпочато об`єкт будівництва, на підставі декларації про початок будівельних робіт № ОД 083170201159 від 20.01.2017, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, знаходиться в Одеській області, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної підсудності Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 917/125/25 Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі позивача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіп Ван» про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.І. Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено21.01.2025
Номер документу124517128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/125/25

Ухвала від 08.05.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні