Ухвала

від 14.01.2025 по справі 921/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/514/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув додаткові пояснення відповідача без номера від 07.01.2025 (вх. №144 від 07.01.2025), які також містить клопотання про приєднання до матеріалів справи копії письмових заяв свідків та виклику свідків у справі

за позовом: заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО", 48322, Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Ковалівка, вул. Зарічна, 400

про розірвання договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути у державну власність об`єкт незавершеного будівництва.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: прокурор Осядач Наталія Андріївна, службове посвідчення №071088 від 01.03.2023, довіреність №15-28 вих-25 від 06.01.2025 (дійсна до 31.12.2025);

ОСОБА_3 витяг з ЄДР,

Відповідача: адвокат Молень Ростислав Богданович, ордер на надання правничої допомоги, серія ВО №1087765 від 01.10.2024.

1. Розгляд додаткових пояснень відповідача без номера від 07.01.2025 (вх. №144 від 07.01.2025), які також містить клопотання про приєднання до матеріалів справи копії письмових заяв свідків та виклику свідків.

07.01.2025 на адресу суду від представника ТОВ "ЛЮБАВА-АГРО" надійшли додаткові пояснення без номера від 07.01.2025 (вх. №144 від 07.01.2025) по справі, які також містить клопотання про приєднання до матеріалів справи копії письмових заяв свідків та виклику свідків.

У даних поясненнях просить суд:

- приєднати пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при винесенні рішення у справі;

- приєднати до матеріалів справи копії письмових заяв свідків;

- викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: депутата Монастириської ОТГ ОСОБА_1 , та ФОП ОСОБА_2. Явку свідків в судове засідання забезпечить сторона відповідача.

У додаткових поясненнях представник відповідача, серед іншого зазначає, що 19 жовтня 2023 року у Монастириській ОТГ відбулось засідання комісії соціально-економічного розвитку, на якій серед іншого обговорили питання надання згоди на внесення змін до Договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - об`єкта незавершеного будівництва 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 26, м. Монастириська, Тернопільська область.

На засіданні вказаної комісії, як зазначено відповідачем, було узгоджено пропозицію безоплатної передачі квартир першого та п`ятого поверхів вказаного будинку учасникам бойових дій та сім`ям загиблих у російсько-Українській війні. В підтвердження чого додає копію письмових показань свідка депутата Монастириської ОТГ ОСОБА_1 від 26.12.2024 року.

Вважає, що наведені позивачем обставини є підставами для зміни Договору, в розумінні приписів ст. ст. 651, 652 ЦК України, а позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню.

ТОВ «ЛЮБАВА-АГРО» просить приєднати до матеріалів справи копії письмових заяв свідків депутата Монастириської ОТГ ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2. Зазначає, що докази, які просить приєднати були здобуті лише у грудні 2024 року тому не могли бути надані суду у строк подання відзиву на позов.

Враховуючи наведене, просить суд визнати зазначені вище обставини поважними та поновити для ТОВ «ЛЮБАВА-АГРО» строк на подання копій письмових заяв свідків.

На думку відповідача, обставини у даній справі підтверджують показання свідків депутата Монастириської ОТГ ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2., додані до цих пояснень. З метою безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні просить викликати і допитати цих свідків у судовому засіданні

2. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Щодо приєднання додаткових пояснень відповідача до матеріалів справи суд має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (стаття 7 ГПК України).

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, відкидаючи надмірний формалізм, враховуючи те, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, а дані пояснення подані суду до закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне приєднати їх до матеріалів справи та врахувати їх при винесенні рішення у справі.

Щодо клопотання про виклик свідків суд має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Проте, підписи свідків, на заявах не посвідчені нотаріусом, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копій письмових заяв свідків. Також суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про виклик у судове засідання свідків: депутата Монастириської ОТГ ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що заяви свідків не містять усіх вимог, передбачених частиною 2 статті 88 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 161,88, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про приєднання додаткових пояснень відповідача без номера від 07.01.2025 (вх. №144 від 07.01.2025), які також містить клопотання про приєднання до матеріалів справи копії письмових заяв свідків та виклику свідків у справі №921/514/24, задовільнити частково.

2. Приєднати додаткові пояснення без номера від 07.01.2025 (вх. №144 від 07.01.2025) до матеріалів справи №921/514/24

3. У клопотанні про приєднання до матеріалів справи копії письмових заяв свідків та виклику свідків, відмовити.

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала, набирає законної сили після її оголошення суддею з 14.01.2025.

6. Повний текст ухвали виготовлено - 20.01.2025.

7. Копію повної ухвали направити :

- Тернопільській обласній прокуратурі, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО", 48322, Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Ковалівка, вул. Зарічна, 400, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко