Ухвала

від 20.01.2025 по справі 922/4116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4116/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ: 19480600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (місцезнаходження: 61031, місто Харків, вулиця Ромашкіна, будинок 1; код ЄДРПОУ: 35133822) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про за участю представників: стягнення 10 899 624,04 грн. позивача: Кучер Д.М.(самопредставництво);

відповідача: Сидорук Т.П.( ордер серії АХ №1121417 від 12.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1072 від 14.10.2011)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 - не з`явилася.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (відповідач) заборгованості в розмірі 10 899 624,04 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4116/24. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2024 року об 11:00.

24.12.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24), яке обґрунтовано наступним. Позивач зазначає, що Положеннями статті 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» (надалі - ЗУ «Про ринок електричної енергії») встановлено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього ЗУ «Про ринок електричної енергії», кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 28.12.2019 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (із змінами). Відповідно до абз. 2 п. 5.2 гл. 5 Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі - Договір розподілу електропостачальника), який є Додатком 4 до ПРРЕЕ, постачальник електричної енергії має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком комерційних точок обліку споживачів відповідно до реєстру точок комерційного обліку Постачальника. Крім того, позивач вказує, що Пунктом 3.2. Договору розподілу споживача встановлено, що за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Виходячи з зазначеного вище, позивач стверджує, що, саме в Договорі розподілу споживача зазначаються всі необхідні дані відповідно до яких здійснюється постачання електроенергії. Оскільки, Відповідач зазначає, що не споживав електричну енергію, позивач вважає за необхідне залучити АТ «Харківобленерго», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача, для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 20.01.2025 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24) підтримав, просив суд його задодовольнити.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 20.01.2025 проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24) не заперечував.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін та розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24) суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права", стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах "Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії", "Звольський та Звольська проти Чехії", "Белле проти Франції", "Нуньєш Діаш проти Португалії", "Каньєте де Гоньї проти Іспанії").

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, для встановлення фактичних обставин справи, Господарський суд Харківської області вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Харківобленерго», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Харківобленерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.50, 51, ч. 6 ст. 233, ст.232 - 235, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 32357/24 від 24.12.24) - задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/4116/24 в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (ЄДРПОУ: 00131954, адреса: вул. Тарасенка Георгія 149, м. Харків, 61037)

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи: 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

Позивачу та відповідачу надати суду докази направлення залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4116/24