Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/14367/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 910/14367/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача Флорова Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/14407/24. Ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 21.01.2025. Залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

23.12.2024 суд ухвалив справу №910/14407/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та справу №910/14367/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" про забезпечення позову до подання позовної заяви об`єднати в одне провадження та здійснювати їх розгляд в межах справи №910/14367/24.

20.01.2025 представник відповідача Флоров Володимир Олександрович подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 21.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача Флорова Володимира Олександровича .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника відповідача Флорова Володимира Олександровича задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Флорова Володимира Олександровича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №910/14367/24 о 15 год. 00 хв. 21.01.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Флорова Володимира Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун