Ухвала

від 20.01.2025 по справі 914/1113/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1113/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "УКМІТ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі №914/1113/24

за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальність "УКМІТ"

про стягнення 610 334,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (далі - ЗРУ Держприкордонслужби України) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "УКМІТ" (далі ТОВ "УКМІТ") 235 567,64 грн пені та 374 766,77 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором будівельного підряду №5-23 від 23.08.2023.

Господарський суд Львівської області рішенням від 30.08.2024 у справі №914/1113/24, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 28.11.2024, позовні вимоги ЗРУ Держприкордонслужби України задовольнив та стягнув з ТОВ "УКМІТ" на користь позивача 235 567,64 грн пені та 374 766,77 грн штрафу.

ТОВ "УКМІТ" звернулось 30.12.2024 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1113/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду справи №914/1113/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга ТОВ "УКМІТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1113/24 не містить підпису скаржника ТОВ "УКМІТ", що підтверджується актом Верховного Суду від 03.01.2025 №32.1-14/3.

Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 0103284906695), яке надійшло від ТОВ "УКМІТ", виявлено, що касаційна скарга не підписана директором Мельником В.С. та не додано вказаного у додатку касаційної скарги квитанції про надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи викладене, подана касаційна скарга ТОВ "УКМІТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1113/24 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 56, 234, 235, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "УКМІТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №914/1113/24 повернути заявникові.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншому учаснику справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець