Ухвала

від 20.01.2025 по справі 398/5366/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5366/24

провадження №: 2/398/578/25

УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого суддіГолосеніної Т.В.

за участю секретаряШаповал І.Ф.

представника позивача адвоката Авраменко Т.М.

представника третьої особи Банковського О.Г.

представника відповідача Зелінської О.В.

розглянувши у судовому засіданнів залі судуу м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясли-садок) №18 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Управління освіти Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа, до початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про заміну процесуального статусу Управління освіти Олександрійської міської ради Кіровоградської області змінивши його з третьої особи на співвідповідача по справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Управління освіти Олександрійської міської ради Кіровоградської області є розпорядником коштів та відповідальним за здійснення фінансової господарської діяльності Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №18.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи також залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, переглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з цих обставин, враховуючи те, що клопотання про зміну процесуального статусу сторін заявлено представником позивача до початку першого судового засідання і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Авраменко Тетяни Миколаївни про зміну процесуального статусу сторони - задовольнити.

Змінити процесуальний статус сторони - Управління освіти Олександрійської міської ради Кіровоградської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача у цивільній справі №298/5366/24.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню освіти Олександрійської міської ради протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 03 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна