Ухвала

від 20.01.2025 по справі 643/13310/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13310/24

Провадження № 2/643/901/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок побуту «П`ятдесят на п`ятдесят» про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача прохає витребувати наступне:

1. витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. нотаріальну справу щодо укладання договору дарування нежитлової будівлі літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 від 16.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варніковою Ксенією Вікторівною;

2. витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. нотаріальну справу щодо укладання договору дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1000 га від 16 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та « ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варніковою Ксенією Вікторівною;

3. витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості щодо відкритих банківських рахунків у ОСОБА_4 як фізичної особи, так і як фізичної особи-підприємця з 01.01.2016 по 26.06.2024; відомості щодо відкритих банківських рахунків у ТОВ «БП «П`ятдесят на п`ятдесят» з 04.06.2018 по 26.06.2024;

4. витребувати від ОСОБА_4 документи, що встановлюють право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1000 га, які є актуальними наданий час.

5. витребувати від товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок побуту «П`ятдесят на п`ятдесят» документи, що встановлюють право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1000 га, які є актуальними наданий час.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Зарицька К.Ю. відмовилась щодо вимог заявленого клопотання про витребування відомостей щодо відкритих банківських рахунків у ТОВ «БП «П`ятдесят на п`ятдесят» з 04.06.2018 по 26.06.2024.

Відмова прийнята судом.

В іншій частині прохала клопотання задовольнити, що було підтримано позивачкою ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача повністю за необґрунтованістю поданого клопотання. Водночас зазначив, що документи, що встановлюють право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1000 га ОСОБА_4 будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову.

Суд,дослідивши клопотанняпредставника позивачки,для повногота всебічногорозгляду справи,вважає задоцільне йогозадовольнити частково,а самев частинівитребуванняналежним чином завірених копій нотаріальних справ щодо укладення договорів дарування від 16.01.2017 укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Щодо витребування від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомостей відкритих банківських рахунків у ОСОБА_4 як фізичної особи, так і як фізичної особи-підприємця з 01.01.2016 по 26.06.2024 слід відмовити, оскільки витребування зазначених доказів, не стосується предмету доказування за заявленими позовними вимогами. Стосовно витребування документів, що встановлюють право власності на нежитлову будівлю літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1.000 га, відсутня необхідність, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що такі документи будуть надані відповідачем у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової Ксенії Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування нежитлової будівлі літ. «Д-3» загальною площею 3301,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 від 16.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варніковою Ксенією Вікторівною та

належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310137500:07:003:0032, площею 0,1000 га від 16 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та « ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варніковою Ксенією Вікторівною.

Витребуванні докази надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.), в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук