Ухвала

від 20.01.2025 по справі 137/1856/14-ц

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1856/14-ц

У Х В А Л А

20.01.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що у Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №45614459, яке відкрите на підставі виконавчого документа №137/1856/14-ц, виданого Літинським районним судом Вінницької області від 20.10.2024 року.

На поштову адресу заявника надійшла вимога Відділу щодо надання відомостей про право відступлення за кредитним договором №005-01020-040313 укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 04.03.2013 року, щодо отримання ухвали про заміну стягувача, а також банківських реквізитів для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Відділу.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховано кошти на рахунок нового кредитора згідно з Договором про відступлення прав вимоги). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті на користь первісного стягувача новим кредитором та повного виконання судового рішення.

Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою та просять здійснити заміну

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься вимога здійснювати розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надали суду листа без участі представника.

Одночасно повідомляють, що з виконання виконавчого листа №137/1856/14-ц виданого 20.10.2014 Літинським районним судом Вінницької області, боржником ОСОБА_1 22.08.2024 на депозитний рахунок Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області в повному розмірі сплачено кошти в сумі 16718,60 грн., які стягувачу ПАТ «Дельта Банк» неперераховано в зв`язку з відсутністю банківських реквізитів.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву про заміну стягувача виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до Договору №144/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року (а.с.4-5) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами боржників на суму 3228000,00 грн. та відповідно було сплачена вказана сума згідно платіжного доручення №9472 від 26.01.2018 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників (а.с.7) ОСОБА_1 значиться під номером 4114505.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.08.2024 на депозитний рахунок Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області сплачено кошти в сумі 16718,60 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №005-01020-040313 від 04.03.2013 року, які стягнуті на користь первісного кредитора.

Враховуючи ту обставину, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема і до боржника ОСОБА_1 , а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №137/1856/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-01020-040313 від 04.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський