Ухвала

від 20.01.2025 по справі 743/1218/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 743/1218/23

провадження № 51 - 174 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 743/1218/23 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження з його апеляційною скаргою на вирок Куликовського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року з Чернігівського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що у Чернігівському апеляційному суді не вистачає необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, а тому просить направити справу № 743/1218/23 до Житомирського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

ОСОБА_4 було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з відповіді, наданої Чернігівським апеляційним судом на запит Верховного Суду (вх. № 1013/0/170-25 від 15 січня 2025 року), кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 станом на 15 січня 2025 року до цього суду для розгляду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у Чернігівському апеляційному суді відсутнє вищезазначене кримінальне провадження, підстав для розгляду його клопотання в порядку

ст. 34 КПК немає, а саме клопотання є передчасним.

Отже, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Чернігівського апеляційного суду до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 743/1218/23 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3