Ухвала

від 20.01.2025 по справі 274/9233/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/9233/24

провадження № 2-о/0274/59/25

У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника заявниці - адвоката Розмаїтої М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Чуднівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Чуднівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

20.01.2025 р. від представника заявниці - адвоката Розмаїтої М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.01.2025 року в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та не надання суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, а також те, що клопотання адвокатом Розмаїтою М.В. подано з порушенням строків його подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258- 260,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника заявниці - адвоката Розмаїтої М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:Чуднівська міськарада Житомирськоїобласті провстановлення фактуродинних відносин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко