Ухвала

від 16.01.2025 по справі 935/76/25

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/76/25

Провадження № 1-кс/935/22/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 11 грудня 2024 ОСОБА_3 подав до ВП №2 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Так, з грудня 2023 ТДВ «Кортекс» стало помічати велику перевитрату електроенергії, а саме значну різницю між показами лічильника в КТП 504, від якої живиться мережа ТДВ «Кортекс», та сумою показів лічильника субабонентів, які підключені до внутрішньої електромережі їхнього Товариства. Перевірка та заміна лічильника в КТП 504 результатів не дала. Несанкціоновий витік електроенергії продовжувався з місяця в місяць. За підрахунком ОСОБА_3 протягом грудня 2023 - квітня 2024, листопада 2024 ТДВ «Кортекс» через несанкціонований та не облікований витік зазнало втрат в розмірі 3868 кВт.год. електроенергії, що в грошовому виразі складає 34 048,84 грн.

Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в поданій скарзі зазначив, що розгляд скарги проводити без його участі.

Представник ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав 11.12.2024 до ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року, про що свідчить відмітка працівника ВП №2 ОСОБА_4 про прийняття та реєстрацію заяви.

Листом від 31.12.2024 начальник ВП №2 підполковник поліції ОСОБА_5 повідомив директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_6 , про те, що звернення з приводу вчинення можливих неправомірних дій ОСОБА_7 було внесено до Журналу єдиного обліку за № 12012 від 12.12.2024 та розглянуто. В ході розгляду вказаного звернення ОСОБА_7 заперечив факт вчинення будь-яких неправомірних дій відносно ОСОБА_3 .

Тобто, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року внесено не було.

Так, в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги,

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8