Ухвала

від 17.01.2025 по справі 530/43/25

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/43/25

Номер провадження 2/530/250/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2025 року від відповідача, ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши наявні матеріали справи, зустрічну позовну заяву,суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним виходячи з наступного:

Згідно з ч.2ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що основний позов стосується розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зустрічний позов стосується визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Отже, основний та зустрічний позови об`єднує те, що вони пов`язані з одними і тим ж позовними вимогами.

Враховуючивищезазначене,суд зазначає,що позови євзаємопов`язаними,вони маютьодин предмет доказування, дослідженню підлягають одні обставини та відповідні до них правовідносини, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже наявні підстави, які б свідчили про доцільність об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко