Ухвала

від 26.12.2007 по справі 2/310-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/310-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"26" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 2/310-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу  вх. № 3835С/3-7 відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Сумської області від "15" листопада 2007 р. по справі № 2/310-07

за позовом ПП "ВІКІ", м. Миколаїв

до    ТОВ "Оберіг-Суми", м. Суми

про стягнення 43298,48 грн.

та за зустрічним позовом - ТОВ "Оберіг-Суми", м. Суми

до - ПП "ВІКІ", м. Миколаїв

про визнання договору неукладеним -

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Заявником до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - ПП "ВІКІ", м. Миколаїв.

Відповідачем до скарги в порушення вимог ст. 95 ГПК України  не додано належних доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні по справі. При цьому з урахуванням вимог ст. ст. 34, 36 43 ГПК України не може прийматися судом  в якості належного доказу надсилання скарги на адресу позивача надана відповідачем не завірена копія опису вкладення від 13.12.07 р., оскільки прийняття судом до провадження поданої апеляційної скарги можливий лише при поданні заявником в якості доказу надсилання оригіналів відповідних документів.

Крім того, заявником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Зокрема враховуючи те, що спір по даній справі носить як майновий, так і не майновий характер, що відповідач звернувшись до суду апеляційної інстанції просить в повному обсязі скасувати прийняте по справі рішення, (яким господарським судом крім іншого було стягнуто з відповідача на користь позивача 31166,69 грн. заборгованості), та задовольнити зустрічний позов щодо визнання спірного договору недійсним, розмір державного мита за подання апеляційної скарги по даній справі з урахуванням вимог п. 1-а, 1-б, 1-г, 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" повинен становити 354,16 грн., тоді як заявником відповідно до платіжного доручення № 62 від 11.12.07 р. за подання скарги сплачено лише 42,50 грн.

Таким чином, заявником при подачі апеляційної скарги порушено вимоги ст. ст. 45, 46, 95 ГПК України, в зв"язку з чим, з урахуванням вимог п.п. 2-3 ст. 97 ГПК України, дана скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути  заявнику матеріали скарги на  13  арк., у т.ч.:

клопотання № 170 від 12.12.2007 р. на 2 арк.

копія поштового конверту на 1 арк.

платіжне доручення № 62 від 11.12.2007 р. на 1 арк.

апеляційна скарга № 169 від 12.12.2007 р. на 4 арк.

копія опису на 1 арк.

копія рішення від 15.11.2007 р. на 4 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                                    Пушай В.І.  

                                                                                                               Барбашова С.В.