Ухвала

від 17.01.2025 по справі 756/16811/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.01.2025 Справа № 756/16811/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16811/21

1-вп/756/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 , 1978 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №10905020101,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 , 1978 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №10905020101.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, востаннє з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від від 28.10.2024 року № 740/2024.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації проти України, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 під час судового провадження, який наразі утримується в під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про відновлення матеріалів кримінальної справи №10905020101 здійснювати в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e- mail: uvp1@vn.kvs.gov.ua).

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2025 о 13:45, про що повідомити останньому.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e-mail: uvp1@vn.kvs.gov.ua).

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e-mail: uvp1@vn.kvs.gov.ua) 24.01.2025 о 13:45 покласти на відповідального працівника Оболонського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; e-mail: uvp1@vn.kvs.gov.ua) для організації виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1