Ухвала

від 24.01.2025 по справі 756/16811/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.01.2025 Справа № 756/16811/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16811/21

1-вп/756/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №10905020101,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_5 , 1978 року народження, засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2009 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, залишеного без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №10905020101.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів він позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Заслухавши засудженого та позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 5331 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до вимог статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 просить призначити йому захисника, оскільки не має змоги самостійно залучити через брак коштів, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», на час розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, та забезпечити його прибуття 21.02.2025 о 14:00 до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень, попередньо ознайомившись із матеріалами судового провадження.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1