Ухвала

від 20.01.2025 по справі 766/6775/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6775/21

н/п 2/766/410/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фактор», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. про захист права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.12.2021 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року витребувано докази.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Куниці В.В. - Федак Л.Р. надала заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутність, зазначила, що приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна припинила свою діяльність з 05.10.2022 року, нотаріальний архів до державного нотаріального архіву не здала, зобов`язана відповідно до наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здати архів протягом 30 днів після припинення воєнного стану в Україні. Також, зазначила, що архів приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. переданий до державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року за даною справою у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. ( м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 29), належно оформлену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 20.11.2020 року між ТОВ «ФК «Уліт-Фактор» та ОСОБА_4 за реєстровим номером 4303, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З урахуванням того, що архів приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. зданий до державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належно оформлену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної внаслідок укладання договору договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 20.11.2020 року між ТОВ «ФК «Уліт-Фактор» та ОСОБА_4 за реєстровим номером 4303, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Керуючись ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належно оформлену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної внаслідок укладання договору договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 20.11.2020 року між ТОВ «ФК «Уліт-Фактор» та ОСОБА_4 за реєстровим номером 4303, речові права за яким зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан