Ухвала

від 20.01.2025 по справі 676/443/25

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/443/25

Номер провадження 1-кс/676/144/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 17 год. 15.01.2024 року, перебуваючи у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті непорозуміння між ним та ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваних ран волосяної ділянки голови.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В період часу з 22:27 год. 15.01.2025 року по 00:28 год. 16.01.2025 року проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із підлоги; 1 кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; із наволочки подушки, на якій наявні плями РБК здійснено два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см.; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки на якій наявні плями РБК; ще одну наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями РБК; скляну пляшку ємкістю 0,7 л., з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами РБК; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 виявлено на столі; копію паспорта громадянина України та копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що знаходились у дорожній сумці.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду домогосподарства АДРЕСА_1 та відповідно проникненні до вказаного володіння.

Підставою для проведення огляду, відповідно до ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Огляд проведено на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №55 від 16.01.2025 року, виданою Маківською сільською радою встановлено, що згідно господарської книги за 2021-2025 р.р. ос. рах. 0191-1 домогосподарства АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані речі та предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у зв`язку з чим можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доступ до виявлених речей неможливо було отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, оскільки існувала реальна загроза знищення вказаних речей з метою приховування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, що могло призвести до затягування досудового розслідування та втрати їх, як речового доказу.

Крім того, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у матеріалах, зокрема: рапортом ЖЕО Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №3576 від 15.01.2025 року щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про факт спричинення тілесних ушкоджень 15.01.2025 року її дядьку ОСОБА_5 ; заключенням КТ головного мозку ОСОБА_5 від 15.01.2025 року, згідно якого в останнього наявні переломи кісток лицевого черепа та нижньої щелепи.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом ОМП від 15.01.2025 року, згідно якого у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , виявлено знаряддя вчинення злочину, документи підозрюваного ОСОБА_4 ; інші речові докази вчинення кримінального правопорушення.

Відшукані під час огляду речі мають значення для досудового розслідування та кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінально-протиправних дій.

З огляду на зазначене, вказані речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню.

За встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, враховуючи те, що вказані речі, могли були знищені, оскільки були достатні підстави вважати, що існувала реальна загроза знищення вказаних речей та предметів з метою приховування відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, що призвело б до затягування досудового розслідування та втрати їх, як речового доказу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить надати дозвіл на проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме території домогосподарства по АДРЕСА_1 , право власності на яке, відповідно до довідки №55 від 16.01.2025 року, виданою Маківською сільською радою, рахується за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із підлоги; 1 кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; із наволочки подушки, на якій наявні плями РБК здійснено два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см.; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки на якій наявні плями РБК; ще одну наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями РБК; скляну пляшку ємкістю 0,7 л., з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами РБК; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 виявлено на столі; копія паспорта громадянина України та копія довідки про звільнення з місць позбавлення волі видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що знаходились у дорожній сумці.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав з мотивів, наведених в ньому, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України огляд або обшук, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Так, вимогами частини першої статті 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 близько 17 год. 15.01.2024 року перебуваючи у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті непорозуміння між ним та ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваних ран волосяної ділянки голови, на підставі чого в період часу з 22:27 год. 15.01.2025 р. по 00:28 год. 16.01.2025 р. проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та в подальшому вилучено: 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із підлоги; 1 кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; із наволочки подушки, на якій наявні плями РБК здійснено два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см.; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки на якій наявні плями РБК; ще одну наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями РБК; скляну пляшку ємкістю 0,7 л., з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами РБК; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 виявлено на столі; копія паспорта громадянина України та копія довідки про звільнення з місць позбавлення волі видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, що знаходились у дорожній сумці.

Стороною обвинувачення доведено, що вказана слідча дія має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Однак, є не зрозумілим необхідність вилучення мобільного телефону марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; копія паспорта громадянина України та копія довідки про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, що знаходились у дорожній сумці, оскільки огляд фактично переріс в обшук, тому вказані речі вилучені з порушенням вимог КПК України, та не можуть вважатись такими, що здобуті в процесуальний спосіб.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву речовини бурого кольору із підлоги; кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см. з наволочки подушки; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки з плями крові; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями крові; скляну пляшку з речовиною ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця»; змив речовини бурого кольору із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами крові, тому клопотання в цій частині задоволити.

В решті вимог клопотання слід відмовити, через необґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву речовини бурого кольору із підлоги; кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см. з наволочки подушки; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки з плями крові; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями крові; скляну пляшку з речовиною ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця»; змив речовини бурого кольору із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами крові.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1