Ухвала

від 21.01.2025 по справі 676/443/25

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/443/25

Номер провадження 1-кс/676/145/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 17 год. 15.01.2024 року, перебуваючи у приміщенні літньої кухні по провулку Гулеватого, 15 в с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час конфлікту, який виник на грунті непорозуміння між ним та ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваних ран волосяної ділянки голови.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В період часу з 22:27 год. 15.01.2025 року по 00:28 год. 16.01.2025 року проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із підлоги; 1 кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; із наволочки подушки, на якій наявні плями РБК здійснено два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см.; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки на якій наявні плями РБК; ще одну наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями РБК; скляну пляшку ємкістю 0,7 л., з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; 1 змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами РБК; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 виявлено на столі; копію паспорта громадянина України та копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що знаходились у дорожній сумці.

Крім того, в період часу з 16:25 год. по 16:50 год. 16.01.2025 року проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та в подальшому вилучено відрізок деревини довжиною 34 см, діаметром 2,5 см., із плямами РБК та відрізок деревини довжиною 32 см, діаметром 2,8 см., із плямами рідини бурого кольору, які визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником одного кухонного ножа сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; двох вирізів із наволочки розмірами 9х14см. та 10х13см.; наволочки сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями рідини бурого кольору; наволочки сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями рідини бурого кольору; скляної пляшки ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; пошкодженого скляного стакану із плямами рідини бурого кольору; мобільного телефону марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; одного відрізка деревини довжиною 34 см, діаметром 2,5 см. із плямами рідини бурого кольору; одного відрізка деревини довжиною 32 см, діаметром 2,8 см., із плямами рідини бурого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником копії паспорта громадянина України та копії довідки про звільнення з місць позбавлення волі видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, на даний час відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; два вирізи із наволочки сіро-блакитного кольору розмірами 9х14см., та 10х13см., на яких наявні плями рідини бурого кольору; скляна пляшка ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; пошкоджений скляний стакан із плямами рідини бурого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; один відрізок деревини довжиною 34 см, діаметром 2,5 см. із плямами рідини бурого кольору; один відрізок деревини довжиною 32 см, діаметром 2,8 см. із плямами рідини бурого кольору; копія паспорта громадянина України та копії довідки про звільнення з місць позбавлення волі видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мають статус речових доказів. У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 близько 17 год. 15.01.2024 року перебуваючи у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті непорозуміння між ним та ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваних ран волосяної ділянки голови У зв`язку з чим, слідчим в період часу з 22:27 год. 15.01.2025 р. по 00:28 год. 16.01.2025 р. проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та в подальшому вилучено: змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров здійснений із підлоги; кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; із наволочки подушки, на якій наявні плями рідини бурого кольору здійснено два вирізи розмірами 9х14см., та 10х13см.; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями рідини бурого кольору; ще одну наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями рідини бурого кольору; скляну пляшку ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця», в якій наявна речовина прозорого кольору; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, здійснений із кафельної плитки на стіні; пошкоджений скляний стакан із плямами рідини бурого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 виявлено на столі; копія паспорта громадянина України та копія довідки про звільнення з місць позбавлення волі, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що знаходились у дорожній сумці.

Крім того, в період часу з 16:25 год. по 16:50 год. 16.01.2025 року, проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні літньої кухні виявлено та в подальшому вилучено відрізок деревини довжиною 34 см, діаметром 2,5 см., із плямами рідини бурого кольору та відрізок деревини довжиною 32 см, діаметром 2,8 см., із плямами рідини бурого кольору.

Слідчим суддею, також встановлено, що вилучення мобільного телефону марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; копія паспорта громадянина України та копія довідки про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, що знаходились у дорожній сумці, проведено з порушенням вимог КПК України та не можуть вважатись такими, що здобуті в процесуальний спосіб, оскільки огляд домоволодіння огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 фактично переріс в обшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; два вирізи розмірами 9х14см. та 10х13см. з наволочки подушки; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки з плями крові; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями крові; скляну пляшку з речовиною ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця»; пошкоджений скляний стакан із плямами крові; відрізок деревини довжиною 34 см. діаметром 2,5 см. із плямами крові та відрізок деревини довжиною 32 см. діаметром 2,8 см. із плямами крові, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк досудового слідства у виді заборони знищення або пошкодження.

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 ; копію паспорта громадянина України та копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025242000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на кухонний ніж сірого кольору загальною довжиною 25 см., довжина леза 15 см.; два вирізи розмірами 9х14см. та 10х13см. з наволочки подушки; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки з плями крові; наволочку сіро-блакитного кольору з подушки, на якій наявні плями крові; скляну пляшку з речовиною ємкістю 0,7 л. з надписом «Хортиця»; пошкоджений скляний стакан із плямами крові; відрізок деревини довжиною 34 см, діаметром 2,5 см., із плямами крові та відрізок деревини довжиною 32 см, діаметром 2,8 см., із плямами крові, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, на строк досудового слідства у виді заборони знищення або пошкодження.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1