Ухвала

від 20.01.2025 по справі 128/3750/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3750/23

Провадження № 22-ц/801/357/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа № 128/3750/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Матківської М.В., Шемети Т.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці» - адвоката Покотила Владислава Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районногосудуВінницькоїобластівід25листопада2024року в цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв..

10 січня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці» -адвокатом Покотило В.М. через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.3ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявностів судітехнічної можливості учасник справи у порядку,встановленому процесуальним законом,може брати участь усудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи до уваги право та бажання представника брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці» - адвоката Покотила Владислава Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв., у даній справі проводити за участю адвоката Покотила Владислава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді М.В. Матківська

Т.М. Шемета