Ухвала

від 17.01.2025 по справі 522/12882/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3591/25

Справа № 522/12882/24

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «СК-Сервіс», в інтересах якого діє Лисяний Олександр Андрійович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «СК-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заявупредставника Дочірнього підприємства «СК-СЕРВІС» - Лисяного Олександра Андрійовича про вирішення питань розподілу судових витратзалишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 грудня 2024 року представник Дочірнього підприємства «СК-Сервіс» - Лисяний Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу в якій просить суд додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення судових витрат.

08 січня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

15 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду представник апелянта адвокат Лисяний О.А. надав докази наявності повноважень на представництво ДП «СК-Сервіс» в Одеському апеляційному суді.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

Відповідно до ч. 1ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються уст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідност. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 32 154,52грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.359,360,368,369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюДочірнього підприємства «СК-Сервіс», в інтересах якого діє Лисяний Олександр Андрійович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року.

Виконати вимогист. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк