Ухвала

від 17.01.2025 по справі 494/1697/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3724/25

Справа № 494/1697/22

Головуючий у першій інстанції Римар І. А.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лабик Руслана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18 рудня 2024 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування. 21.11.2024 року представник відповідача на адресу суду надіслав клопотанняпро зупинення провадження по справі, зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2024 року по справі №494/632/20 вирок Березівського районного суду Одеської області від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_2 скасовано та передано до суду першої інстанції з мотивів встановлення винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Зазначив, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-2101» ОСОБА_2 наразі не настала. У зв`язку з вказаним та враховуючи ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що неможливо розглянути справу до вирішення судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки у разі ухвалення рішення про стягнення страхового відшкодування даний факт призведе до фактичної відсутності позовних вимог (а.с. 1-56).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування було вирішено задовольнити. Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 494/632/20 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 205-206).

03.01.2025 року адвокат Лабик Руслан Романович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, до суду першої інстанції, розгляд апеляційної скарги провести за відсутності апелянта та його представника. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Таким чином, представник апелянта вказує, що матеріали даної справи про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого дозволяють встановити та оцінити обставини, котрі є предметом розгляду. А отже, немає необхідності у зупиненні провадження по справі, оскільки згідно норм чинного законодавства, підставою для зупинення провадження є не тільки фактичне існування іншої справи на розгляді та припущення щодо значення рішення по ній для вирішення іншої цивільної справи, а й безпосередньо неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання по іншій справі. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що судом першої інстанції не було наведено належного обґрунтування висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи та встановлення певних обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи на підставі наявних доказів. Також, зупиняючи провадження по справі, судом було порушено право позивача на розумні строки розгляду справи (а.с. 208-221).

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 18.12.2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему Електронний суд 03.01.2025 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Натомість до апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вказує, що копію оскаржуваної ухвали було отримано через підсистему «Електронний суд» 20.12.2024 року, на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги було доучено відповідну копію (а.с. 214). Зважаючи на викладене, з урахуванням наявних матеріалів справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку апеляційного оскарження.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду та з метою перевірки наведених апелянтом причин пропуску строку апеляційного оскарження, матеріали цивільної справи № 494/1697/22 було витребувано з Березівського районного суду Одеської області (а.с. 223). Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли на адресу суду 16.01.2025 року (а.с. 224).

При цьому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лабик Руслана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Лабик Руслану Романовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лабик Руслана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік