ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1597/24
Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/266/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрньєй Алла Анатоліївна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кремінь» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди землі,
в с т а н о в и в :
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кремінь» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди землі.
15.01.2025 у справі оголошена перерва до 11:00 12.02.2025.
20.01.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Єрньєй А.А. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої просить забезпечити з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_1 та адвоката Єрньєй А.А.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення учасникам справи можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне провести розгляд справи у режимі відео конференції об 11-00 год. 12.02.2025 у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,12).
Копію ухвали негайно надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області для належної організації проведення відеоконференції та сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрньєй Алли Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,12) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кремінь» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди землі в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та його адвоката Єрньєй Алли Анатоліївни об 11:00 12 лютого 2025 року.
Копію ухвали негайно надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області для організації її виконання та учасникам справи.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Чернігівського
апеляційного суду Н. В. Висоцька
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124531027 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Висоцька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні