Ухвала

від 20.01.2025 по справі 200/8848/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

20 січня 2025 року Справа №200/8848/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна", в якому просив суд: стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період квітень 2023 - серпень 2024 року у сумі 1506259,55 грн.

23 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати;

- надання доказів на обґрунтування обставин викладених у позовній заяві, зокрема, доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо за весь період, а також доказів направлення розрахунків відповідачу.

30 грудня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків адміністративного позову, в якій представник позивача зазначив, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 200/8848/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області були направлені запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 26.12.2024 № 0500-0508-9/124676, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.12.2024 № 0500- 0508-9/124679, АТ «Державний ощадний банк України» від 27.12.2024 №0500-0508-8/125331, АТ КБ «Приватбанк» від 27.12.2024 № 0500-0508-8/125332; судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; щодо надання доказів направлення розрахунків відповідачу позивач зазначив, що додатком № 11 «Д4_Розрахунки по пільгових пенсіям по списку 2 по ВП «ш. Україна» ДП «Селидіввугілля» 33621573, позивач зазначив, що вони були надані разом з розрахунками супровідні листи з доказами їх направлення відповідачу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконано в частині надання доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо.

06 січня 2025 року ухвалою суду продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на строк не більше 10 днів.

15 січня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви у якому зазначено, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 200/8848/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надає лист АТ «Ощадбанк» від 09.01.2025 № 46/3-17/3453/2025 та витяги з відомостей по ВП «Шахта «Україна», однак станом на 15.01.2025 відповіді з АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Укрпошта» не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що публічно-правовий спір стосується стягнення заборгованості на користь фонду, на який покладена реалізація права громадян на соціальне забезпечення та запровадження в Україні військового стану, суд дійшов висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу 5 днів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на строк не більше 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко