ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/20259/24
провадження № П/380/20468/24
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
20 січня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у не виправленні допущеної помилки та не внесенні змін до Наказу УМВСУ у Львівській області від 27.12.2000 року № 622 о/с, а саме замість «у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнити з органів внутрішніх справ у відставку /за віком/ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 офіцера фельдзв`язку відділу Державної фельд`єгерської служби України у м. Львові УМВСУ, з 02 січня 2001 року» вказати «у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнити з органів внутрішніх справ у відставку /за віком/ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 старшого офіцера фельдзв`язку відділу Державної фельд`єгерської служби України у м. Львові УМВСУ. з 02 січня 2001 року»;
- зобов`язати відповідачів виправити допущену помилку шляхом внесення виправлення до Наказу УМВСУ у Львівській області від 27.12.2000 року № 622 о/с, вказавши замість «у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнити з органів внутрішніх справ у відставку /за віком/ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 офіцера фельдзв`язку відділу Державної фельд`єгерської служби України у м. Львові УМВСУ, з 02 січня 2001 року» - «у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнити з органів внутрішніх справ у відставку /за віком/ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 старшого офіцера фельдзв`язку відділу Державної фельд`єгерської служби України у м. Львові УМВСУ, з 02 січня 2001 року».
Ухвалою суду від 04.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просить суд замінити неналежного відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України на належного Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Львівській області.
В обґрунтування клопотання представник відповідача-2 зазначає, що позивач у трудових (службових) відносинах безпосередньо з МВС України не перебував, звільнений зі служби в органах внутрішніх справ наказом ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2000 № 622 о/с. Звертає увагу суду, що в МВС України відсутня будь-яка інформація щодо проходження служби позивачем в органах внутрішніх справ. Вважає, що позивач фактично вказує на неправомірні (на його думку) дії працівників ГУМВС України у Львівській області, при цьому відповідачем у справі визначає МВС України. Також зауважує, що позивач до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про внесення змін до Наказу УМВСУ у Львівській області від 27.12.2000 року № 622 о/с не звертався. Таким чином, позивач визначає відповідачем у справі Міністерство внутрішніх справ України, яке прав і інтересів позивача не порушувало та, відповідно, не може нести відповідальність перед ним. МВС вважає, що належним відповідачем щодо заявлених вимог може бути Ліквідаційна комісія ГУМВС України у Львівській області. Крім цього, на даний час запису щодо ліквідації Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (код ЄДР 08592247) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, ліквідаційна комісія продовжує уживати необхідних заходів з її припинення.
Позивач у поданій до суду заяві заперечив позицію представника відповідача-2 щодо заміни неналежного відповідача, оскільки вважає, що МВС України безпідставно уникає того факту, що Ліквідаційна комісія є структурним підрозділом ГУ МВС України у Львівській області, яке в свою чергу є структурним підрозділом МВС України. Зауважує, що неодноразово звертався до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області щодо внесення виправлень до наказу, проте у такому проханні було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.
Розглядаючи подане представником відповідача-2 клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З матеріалів справи суд встановив, що спірним наказом Управління МВС України у Львівській області від 27.12.2000 №622 о/с позивача було звільнено з органів внутрішніх справ у відставку.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Львівській області.
Керуючись статтями 47, 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
залучити до участі у справі як співвідповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка 36, м. Львів, код ЄДРПОУ 08592247).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Направити сторонам копію даної ухвали.
Встановити Ліквідаційній комісії Головного управління МВС України у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124533833 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні