Ухвала

від 20.01.2025 по справі 400/10341/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 р. № 400/10341/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", вул. Костянтинівська, 36,м. Київ,04071, вул. Володимира Винниченка, 9,м. Київ,04053 Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності", пров. Феодосія Макаревського, 1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005, Міністерства охорони здоров"я України, вул. Грушевського Михайла, 7,м. Київ,01601,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (далі - відповідач 1), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" (далі - відповідач 2), Міністерства охорони здоров"я України (далі - відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.12.2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребував з Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" інформацію щодо дати отримання медико-експертної справи ОСОБА_1 , направленої Тернопільською обласною МСЕК № 1, та щодо стану розгляду цієї справи.

16.01.2025 на виконання ухвали відповідач 1 подав заяву, в якій зазначив, що медико-експертна справа ОСОБА_1 01.10.2024 року надійшла на адресу ДЗ «ЦМСЕК МОЗ України» та 29.10.2024 року була передана до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України."

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" інформації щодо дати отримання медико-експертної справи ОСОБА_1 , направленої Тернопільською обласною МСЕК № 1, та щодо стану розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12,160,162,171,257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" інформацію щодо дати отримання медико-експертної справи ОСОБА_1 , направленої Тернопільською обласною МСЕК № 1, та щодо стану розгляду цієї справи.

2. Витребувані документи подати у п`ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко