Ухвала

від 20.01.2025 по справі 480/307/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року Справа № 480/307/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича, Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича, Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича від 18.12.2024 за № 229-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області з 19 грудня 2024 року;

- стягнути з Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути солідарно з Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Суд залишає позовну заяву без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач у позовній заяві зазначив 4 відповідачів.

Разом із тим, суд зазначає, що вимог до Конотопської міської ради Сумської області, позивачем взагалі не заявлено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, або зазначити позовні вимоги до Конотопської міської ради Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міський голова Конотопської міської ради Сумської області Семеніхін Артем Юрійович Конотопська міська рада Сумської області Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета