Ухвала

від 27.01.2025 по справі 480/307/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року Справа № 480/307/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, третя особа - Конотопська міська рада Сумської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича (просп. Миру, 8,м. Конотоп,Конотопський район, Сумська область,41602), Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, 8,м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область,41602), Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради просп. Миру, 8,м. Конотоп,Конотопський район, Сумська область, 41602, третя особа - Конотопська міська рада Сумської області (просп. Миру, 8,м. Конотоп,Конотопський район, Сумська область, 41602), і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича від 18.12.2024 за № 229-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області з 19 грудня 2024 року;

- стягнути з Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути солідарно з Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем, в установлений строк, було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/307/25 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича, Конотопської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді (Номер категорії справи 103030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати в Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням;

- копію усієї особової справи ОСОБА_1 ;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Міського голови Конотопської міської ради Сумської області Семеніхіна Артема Юрійовича в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі документи, що були узяті до уваги та були підставою для прийняття розпорядження від 18.12.2024 за № 229-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета