Ухвала

від 17.01.2025 по справі 600/1360/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1360/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ (далі позивач або ТОВ МАГНАТ ОІЛ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач або ГУ ДПС), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/7349/Ж10/24-13-07-01 від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

30.07.2024 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/7349/Ж10/24-13-07-01 від 06 листопада 2023 року.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією №218 від 29.03.2027 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

13.01.2025 року на адресу суду надійшла зава від представника позивача, в якій просить:

- виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 600/1360/24-а виклавши в пункт 3 резолютивної частини рішення шляхом « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією № 218 від 29.03.2024 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.», замість помилково вказаного: « 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією № 218 від 29.03.2027 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.».

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Дослідженням тексту рішення суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини тексту рішення дійсно невірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом заміни в пункті 3 резолютивної частини тексту рішення суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а невірно зазначену дату квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №600/1360/24-а, замінивши у пункті 3 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначену дату квитанції про сплату судового збору з « 29.03.2027 року» на вірну « 29.03.2024 року», у зв`язку із чим викласти пункт 3 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ судові витрати у вигляді сплаченого платіжною інструкцією №218 від 29.03.2024 року судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов