Ухвала

від 20.01.2025 по справі 160/23444/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23444/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/23444/24

за позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

до Заступника Міністра ОСОБА_1 , Директора Департаменту Шимкус Марина Олександрівна , Заступника директора Департаменту Грицак Олени Анатоліївни , Міністерстви захисту довкілля та природних ресурсів України , Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 (недієздатний інвалід) ОСОБА_51 , ОСОБА_52 (недієздатний інвалід) Піклувальник ОСОБА_53 , , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , Державна екологічна інспекція України

про визнання протиправними дій, скасування висновку та тимчасову заборону (зупинення) діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/23444/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 апеляційна скарга Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/23444/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання на усунення недоліків.

Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/23444/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/23444/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/23444/24.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі № 160/23444/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяЛ.А. Божко