Ухвала

від 17.01.2025 по справі 757/13906/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2464/2025

У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Київ

справа № 757/13906/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року про задоволення клопотання про забезпечення доказів, постановлені під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, витребування майна та приведення приміщення у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволено частково.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

08 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року про задоволення клопотання про забезпечення доказів, постановлені під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, витребування майна та приведення приміщення у попередній стан.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: