Ухвала

від 17.01.2025 по справі 753/18228/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/18228/23

провадження номер: 22-ц/824/5535/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Березнюк Євгенії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у складі судді Колесника О.М., у справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі №753/18228/23, виданого 07 березня 2024 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року в задоволені заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі №753/18228/23, виданого 07 березня 2024 року на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенні суду - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 10 грудня 2024 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Березнюк Є.О. направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

14 січня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додано до апеляційної скарги її копію та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З наведених підстав, апеляційний суд вважає, що та обставина, що адвокат Березюк Є.О. додав до апеляційної скарги докази направлення відповідачці засобами поштового зв`язку паперової копії апеляційної скарги, не звільняє його від обов`язку, передбаченого п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії та додані письмові матеріали для відповідачки у справі, оскільки в даному випадку апеляційна скарга та додані матеріали, подані заявником до апеляційного суду не в електронній формі через електронний кабінет, а в паперовому вигляді.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки до апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Березнюка Є.О. не додано її копії та додані письмові матеріали для відповідачки у справі, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Березнюк Євгенії Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов