Ухвала
від 20.01.2025 по справі 760/6221/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 760/6221/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4175/2025Головуючий у суді першої інстанції - Ішуніна Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайфсайенсіз"</a>, від імені та в інтересах якого діє Волох Вячеслав Васильович, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайфсайенсіз"</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08.11.2024 ТОВ "Мега Лайфсайенсіз" через представника оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв'язку.

15.11.2024 матеріали справи витребувано з Солом'янськогорайонного суду міста Києва.

09.01.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 10.10.2024 через електронний кабінет в ЄСІТС.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу повний текст оскаржуваного рішення 10.10.2024 було отримано апелянтом в електронному кабінеті.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ "Мега Лайфсайенсіз" строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайфсайенсіз"</a>, від імені та в інтересах якого діє Волох Вячеслав Васильович, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайфсайенсіз"</a>, від імені та в інтересах якого діє Волох Вячеслав Васильович, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайфсайенсіз"</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124538115
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —760/6221/22

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Ішуніна Л. М.

Рішення від 12.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Ішуніна Л. М.

Ухвала від 02.06.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Ішуніна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні