Ухвала

від 22.11.2010 по справі 11/163-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2010 р. № 11/163-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_4

на постанову Житомирського апеляційно го господарського суду від 23.0 9.2010

у справі №11/163-09

за позовом Могилів-Подільської міськ ої ради

до приватного підприємця О СОБА_4

про

та за зустрічним позовом пр о зобов'язання припинити бу дівельні роботи і демонтуват и побудовані споруди

визнання права власності н а об'єкт самочинного будівни цтва

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК У країни касаційна скарга пови нна містити вимоги особи, що п одала скаргу із зазначенням суті порушення або неправиль ного застосування судом норм матеріального чи процесуаль ного права.

Проте, в порушення зазначен их вимог касаційна скарга в д ійсності не містить як зазна чення суті порушення або неп равильного застосування апе ляційним судом норм матеріал ьного права, так і посилань на конкретні норми законодавст ва, застосовані судом, що згід но п.6 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для п овернення касаційної скарг и без розгляду.

Враховуючи наведене та кер уючись п.6 ч.1 ст.1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватно го підприємця ОСОБА_4 на п останову Житомирського апел яційного господарського суд у від 23.09.2010 у справі №11/163-09 поверну ти скаржнику, а згадану справ у - до господарського суду В інницької області.

Судді: В.Овечк ін

Є.Чернов

В .Цвігун