Ухвала

від 20.01.2025 по справі 175/3101/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6/25 Справа № 175/3101/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши питанняпро можливістьпоновлення провадженняпо справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката АнуфрієвоїАльони Сергіївни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Ріелті» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ануфрієвої А.С. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року зупинено провадження у справі №175/3101/19 за позовом ТОВ «Вікторія Ріелті» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/3123/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики (а.с. 234-237).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, на запит Дніпровського апеляційного суду №1280/22-ц/803/6/25/175/3101/19/25 від 07.01.2025 року щодо надання інформації, від судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції надійшов лист №9/3/2025 від 09.01.2025 року, зі змісту якого видно, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, залишено без розгляду.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката АнуфрієвоїАльони Сергіївни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Ріелті» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09годину 10хвилин 12березня 2025року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна