Ухвала
від 20.01.2025 по справі 202/3044/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2084/25 Справа № 202/3044/23 Суддя у 1-й інстанції - Доценко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі № 202/3044/23,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі № 202/3044/23 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі № 202/3044/23.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124541574
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —202/3044/23

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні