Ухвала

від 15.01.2025 по справі 192/621/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/549/25 Справа № 192/621/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023041570000062 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Солонянська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, будучи під час виконання своїх посадових обов`язків службовою особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке ввірене особі через використання свого службового становища та маючи умисел на складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів, з метою реалізації свого злочинного умислу вчинила наступне.

В період часу з лютого по грудень 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, перебуваючи в адміністративному приміщені КП «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР, за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Усенко, буд. 13-А, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на привласнення чужого майна службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, що належать Солонянській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її ім`я та шляхом складання, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, щодо нарахування заробітної плати, достовірно знаючи, що відповідно до наказу в.о. головного лікаря КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР №63 від 25 лютого 2019 року на посаду робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків призначений ОСОБА_11 , який фактично до виконання своїх службових обов`язків не приступив жодного разу в період з 25 лютого 2019 року по 28 грудня 2019 року, на роботу до адміністративно-господарського відділу КП «Солонянська ЦРЛ» ДОР не з`явився, з метою реалізації свого злочинного умислу склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

- річну картку - довідку форми № 417 за загальнодержавним класифікатором управлінської діяльності, в якій відображаються відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_11 годин щомісячно з лютого по грудень 2019 року;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину лютого 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 822,08 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину березня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3300 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину березня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 59,18 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину квітня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3300 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину квітня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 59,27 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину травня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3300 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину травня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 59,18 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину червня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину червня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,26 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину липня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину липня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,26 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину серпня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину серпня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,26 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину вересня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,19 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину жовтня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину жовтня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,26 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину листопада 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину листопада 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати ОСОБА_11 у сумі 09,20 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість виплати на карткові рахунки заробітної плати за першу половину грудня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, у вигляді авансу ОСОБА_11 у сумі 3350 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи;

- відомість на виплату заробітної плати за другу половину грудня 2019 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної плати, матеріальної допомоги та компенсації за невикористану відпустку за 2019 рік ОСОБА_11 у сумі 3836,50 грн, яку підписала особисто та надала до банківської установи, на підставі зазначених відомостей в період часу з лютого по грудень 2019 року на картковий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 , було перераховано грошові кошти у вигляді авансу, заробітної плати та інших виплат у вигляді матеріальної допомоги та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_11 , а саме:

28 лютого 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 822,08 грн;

13 березня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3300 грн;

29 березня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 59,18 грн, а всього в березні перераховано на загальну суму 3359,18 грн;

12 квітня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3300 грн;

25 квітня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 59,27 грн, а всього в квітні перераховано на загальну суму 3359,27 грн;

14 травня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3300 грн;

30 травня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 59,18 грн, а всього в травні перераховано на загальну суму 3359,18 грн;

13 червня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

26 червня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,26 грн, а всього в червні перераховано на загальну суму 3359,26 грн;

12 липня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

29 липня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,26 грн, а всього в липні перераховано на загальну суму 3359,26 грн;

13 серпня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

29 серпня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,26 грн, а всього в серпні перераховано на загальну суму 3359,26 грн;

13 вересня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

27 вересня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,19 грн, а всього в вересні перераховано на загальну суму 3359,19 грн;

11 жовтня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

28 жовтня 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,26 грн, а всього в жовтні перераховано на загальну суму 3359,26 грн;

27 листопада 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

28 листопада 2019 року у вигляді заробітної плати в сумі 09,20 грн, а всього в листопаді перераховано на загальну суму 3359,20 грн;

12 грудня 2019 року у вигляді авансу в сумі 3350 грн;

24 грудня 2019 року у вигляді заробітної плати, матеріальної допомоги та компенсації за невикористану відпустку в сумі 3836,50 грн, а всього в грудні перераховано на загальну суму 7186,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів привласнила за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року включно грошові кошти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, правонаступником якої є Дніпровська районна державна адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 38 241,64 грн, завдавши шкоду потерпілому на вказану суму.

Під час апеляційного перегляду цього кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену та її захисника, які підтримали заявлене захисником клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів привласнила за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року включно грошові кошти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, правонаступником якої є Дніпровська районна державна адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 38 241,64 грн, завдавши шкоду потерпілому на вказану суму, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.366 КК України, та нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Санкція ч.1 ст.366 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення цього кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст.191 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення цього кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до положень ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

На момент апеляційного перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , передбачений законом строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України минув, оскільки з часу його вчинення пройшло більше 5-ти років, також ОСОБА_8 не ухилялася від досудового розслідування чи суду, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_8 нового злочину, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Оскільки закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття кримінального провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні колегією суддів було роз`яснено ОСОБА_8 умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою.

Обвинувачена зазначила, що їй все зрозуміло, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, таке клопотання суд розглядає невідкладно, тому враховуючи заявлене захисником клопотання, яке було підтримане обвинуваченою, суд апеляційної інстанції здійснює невідкладний його розгляд.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника, та звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на підставі п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України, скасування вироку та закриття кримінального провадження щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України процесуальні витрати, понесені на залучення експертів в сумі 12 933,20 грн, необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 288 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів в сумі 12 933,20 грн, покласти на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4