Ухвала

від 20.01.2025 по справі 174/1074/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3103/25 Справа № 174/1074/24 Суддя у 1-й інстанції - Ілюшик І. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту перебування на утриманні та вихованні,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Богачова Н.П. звернулася з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, згідно яких, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Богачова Н.П. участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги та ордеру з правом надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, отже подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому наявні правові підстави для повернення вищевказаної апеляційної скарги скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту перебування на утриманні та вихованні - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна