Ухвала

від 20.01.2025 по справі 380/26114/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа №380/26114/23

провадження №К/990/50995/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова, Одеського квартирно - експлуатаційного управління, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

30 грудня 2024 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У тексті касаційної скарги автор зазначає, що касаційна скарга подається на постанову, водночас текст скарги містить зміст апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі та незгоду представника позивача з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року в частині відмови позовних вимог.

В прохальній частині касаційної скарги представник позивача просить змінити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі № 380/26114/23 та доповнити резолютивну частину наступним змістом:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова щодо нездійснення нарахування, перерахунку та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2015 року по 13 червня 2019 року.

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 13 червня 2019 року відповідно до вимог пункту 5 Порядку № 1078 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів») з відрахуванням виплаченої суми та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15 січня 2004 року.

В іншій частині рішення суду від 09 лютого 2024 року у справі № 380/26114/23 просив залишити без змін.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 грудня 2024 року переглянув рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Проте, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати яке саме судове рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження, а тому такий недолік потребує усунення автором касаційної скарги.

Ураховуючи суперечність касаційної скарги із її прохальною частиною, автору скарги необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням автору касаційної скарги строку для виправлення вказаних недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гомзяка Ігоря Андрійовича у справі № 380/26114/23 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, Одеського квартирно-експлуатаційного управління, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

Ж. М. Мельник-Томенко