Ухвала

від 20.01.2025 по справі 126/166/25

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/166/25

Провадження № 1-кс/126/69/2025

"20" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем Дончик

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Бершадь клопотанняслідчого СВ ВП№ 1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025020100000025 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадськогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотанняслідчого СВ ВП№ 1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025020100000025 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.01.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа 16.01.2025 проникла шляхом пошкодження навісного замка в гаражне приміщенні, що розташоване на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому.

Відомості про даний факт 16.01.2025 внесено до ЄРДР №12025020100000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування 16.01.2025 проведено огляд ґрунтової дороги, яка знаходиться в с. Попова Гребля, між вулицями Маковеївка та вул. Івашківська, так на відстані близько 400 метрів від вулиці Маковеївка, на дорозі виявлено мотоцикл МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в перевернутому стані, ключ знаходиться в замку запалення, в обломленому виді інша його частина лежить на землі. В подальшому, мотоцикл було перевернуто на колеса та встановлено, що деформацій та пошкоджень не має, він візуально справний та без пошкоджень. В ході огляду вказаний мотоцикл було вилучено.

Відповідно технічного паспорту МЛ №641487, мотоцикл МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

16.01.2025 о 16:04 год. під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Маковеївка с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області та проведення його огляду, в останнього було виявлено та вилучено резинові чоботи, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324288.

Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені мотоцикл МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 та резинові чоботи, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 16.01.2025 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12025020100000025 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025020100000025 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.01.2025 речі, а саме: мотоцикл МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та резинові чоботи, які поміщені спецпакету НПУ PSP 3324288.

Мотоцикл МТ 10-36, номерний знак НОМЕР_1 , після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання із забороною відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1