Ухвала

від 21.01.2025 по справі 487/163/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/163/25

Провадження № 2/487/1062/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої Скоринчук К.М., вирішуючи питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі.

Однак, як було виявлено у третьому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні дати призначеного підготовчого засідання, а саме, вказано 2.02.2025 тоді як правильно 21.02.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Ураховуючи, що наявна описка є суттєвою, оскільки пов`язана з виконанням ухвали суду учасниками провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому пункті резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 у справі №487/163/25 (провадження № 2/487/1062/25).

Читати правильно третій пункт резолютивної частини ухвали суду:

«3.Підготовче засідання призначити на15.00 год. 21.02.2025в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, Миколаївської області.»

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повна ухвала складена 21.01.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук