Постанова

від 21.01.2025 по справі 676/5038/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5038/24

Провадження № 33/820/150/25

Суддя Хмельницькогоапеляційного судуВітюк І.В.,розглянула апеляційнускаргу начальникаСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уХмельницькій області ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 26липня 2024року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючисьз постановоюсуду,начальник Службивідновлення тарозвитку інфраструктуриу Хмельницькійобласті ДанилюкВ.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже за змістом наведених норм закону, начальник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області не входить в коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду у цій категорії справ.

Оскільки вищевказана Служба не є суб`єктом оскарження постанови суду, винесеної стосовно ОСОБА_2 то, за аналогією положень ч.2 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ч.2 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргуз додаткаминачальника Службивідновлення тарозвитку інфраструктуриу Хмельницькійобласті ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В. Вітюк