Ухвала

від 20.01.2025 по справі 308/5045/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5045/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені» Косаковський В.О. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі, який виданий 08.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024 року ухваленоїуцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ужгородської міської ради у особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку і його скасування, визнання недійсним рішень, зафіксованих у протоколі установчих зборів, скасування запису державної реєстрації юридичної особи та ліквідацію юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник,стягувач за виконавчим листомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, який виданий 08.11.2024 рокуУжгородським міськрайонним судом у цивільнійсправі №308/5045/16-ц.

В обгрунтуваннявимог заяви посилається на те, що19.09.2024 року Закарпатським апеляційним судом винесено додаткову постанову, згідно якої на користь відповідача ОСББ «Сечені» стягнуто з позивачки ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. Разом з цим відповідно до виконавчого листа боржником вказано ОСББ «Сечені», а стягувачем ОСОБА_1 , що не відповідає постанові суду на підставі якої було вирішено стягнення, а тому вважає, що при виготовлення виконавчого листа було допущено помилку.

Представник заявника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Сечені» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою "Укрпошти" "за закінченням терміну зберігання" за №0610218672054.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки та помилки .

Згідноч.1ст. 432ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідноч.3ст. 432ЦПК України,суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені» Косаковський В.О. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ужгородської міської ради у особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку і його скасування, визнання недійсним рішень, зафіксованих у протоколі установчих зборів, скасування запису державної реєстрації юридичної особи та ліквідацію юридичної особи відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2021 року залишено без змін.

Судом встановлено, що додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024 року заяву ОСББ «Сечені» -задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені» 13500,00 грн. витрат понесених за надання правничої допомоги.

На виконаннясудового рішення Ужгородським міськрайонним судом 08.11.2024 року було видано виконавчий лист по справі №308/5045/16-ц.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 08.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/5045/16-ц допущено помилку, а саме невірно зазначено дані стягувача та боржника замість боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » зазначено «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені код ЄДРПОУ 40412092, 88018, м. Ужгород, вул. Сечені, буд.35, кв.51, Закарпатська обл.» та замість вірного стягувача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені код ЄДРПОУ 40412092, 88018, м. Ужгород, вул. Сечені, буд.35, кв.51, Закарпатська обл.» невірно зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.3-4 ч.1ст.4 Закону України «Про виконаче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виходячи із аналізу положення ч.1ст. 432ЦПК Українислід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 08.11.2024 року Ужгородськимміськрайонним судому цивільнійсправі№308/5045/16-ц було допущено помилки, а саме не правильно зазначено дані стягувача та боржника, суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши вірні дані стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені код ЄДРПОУ 40412092, 88018, м. Ужгород, вул. Сечені, буд.35, кв.51, Закарпатська обл.» та вірні дані боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені» Косаковський В.О. про виправлення помилкидопущеної у виконавчому листі, який виданий 08.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024 року ухваленоїуцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ужгородської міської ради у особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку і його скасування, визнання недійсним рішень, зафіксованих у протоколі установчих зборів, скасування запису державної реєстрації юридичної особи та ліквідацію юридичної особи задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 08.11.2024 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2024 року ухваленоїуцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ужгородської міської ради у особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку і його скасування, визнання недійсним рішень, зафіксованих у протоколі установчих зборів, скасування запису державної реєстрації юридичної особи та ліквідацію юридичної особи, зазначивши вірним дані стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сечені код ЄДРПОУ 40412092, 88018, м. Ужгород, вул. Сечені, буд.35, кв.51, Закарпатська обл.» та вірні дані боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала про допущення помилки надсилається сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца