Ухвала

від 20.01.2025 по справі 583/4473/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4473/21

2/583/6/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

20 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за участю представника позивача Батюк К.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Агротех» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Романа Григоровича, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, фермерського господарства «Сугак В.В.», державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченка Дмитра Олександровича, про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити судовим експертам Харківського Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Клопотання мотивує тим, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю НИВА-АГРОТЕХ земельними ділянками, які були надані товариству у користування ОСОБА_2 за договорами про встановлення емфітевзису. Відповідач факт підписання цих договорів категорично заперечує.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_2 в договорах встановлення емфітевзису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. А тому для встановлення істини у справі та встановлення не справжності чи справжності підпису ОСОБА_2 на договорах необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні поклала вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є усунення перешкод в користуванні майном, а саме відносно земельних ділянок загальною площею 2,3299 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0502 та загальною площею 2,2981 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0203.

Оскільки, поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки представником відповідача визначено, як експертну установу Харківський Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», однак оскільки судом по даній справі було призначено технічну експертизу, суд вважає, що проведення даної експертизи, з метою економії часу на проведення, слід доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 583/4473/21 провадження № 2/583/6/25 судову почеркознавчуекспертизу проведення якої доручити експертам Сумськоговідділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення поставити питання:

1)чи виконано підпис та виконано написання прізвища та ініціалів Р.О. Шкальов в розділі Реквізити сторін Власник оригіналу договору встановлення емфітевзису від 08 травня 2018 року на земельну ділянку площею 2,2981 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0203 укладений між власником ОСОБА_2 , рнокпп- НОМЕР_1 та землекористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», код ЄДРПОУ 34754004, строком на 100 років, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 25.05.2018р. номер запису про інше речове право 26343464 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)чи виконано підпис та виконано написання прізвища та ініціалів ОСОБА_2 в розділі Реквізити сторін Власник оригіналу договору встановлення емфітевзису від 08 травня 2018 року на земельну ділянку площею 2,3299 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0502 укладений між власником ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 та землекористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», код ЄДРПОУ 34754004, строком на 100 років, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 25.05.2018 р. номер запису про інше речове право 26343477 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/4473/21 провадження № 2/583/6/25, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_2 , а саме в конверті при матеріалах справи, матеріали кримінального провадження № 42021202520000099 в яких на арк. 215-224 містяться оригінали договорів встановлення емфітевзису від 08 травня 2018 року на земельні ділянки площею 2,2981 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0203, площею 2,3299 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0502, укладені між власником ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 та землекористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех».

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на сторону відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко