Рішення

від 21.01.2025 по справі 587/3247/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3247/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення батьківства.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що він з 2010 року мав відносини з ОСОБА_3 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 . В подальшому, шлюб відповідачки розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/650/14-ц від 04.04.2014 року. Після народження дитини він спілкувався з відповідачкою, брав участь у вихованні і утриманні дитини. 12.12.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Вважає себе біологічним батьком дитини, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , а саме змінити прізвище дитини, також внести зміни у розділі відомості про батька та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просила справу слухати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що позивач з 2010 року мав особисті стосунки з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області було вчинено актовий запис за № 1091 від 17.05.2011 року (а.с. 7).

На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 . Але позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5 , оскільки йому відомо, що ОСОБА_3 з моменту їх спільних відносин зі своїм чоловіком не була у стосунках.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/650/14-ц від 04.04.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

12 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 12 грудня 2014 року (а.с. 9).

Результатом дослідження № 43854-46608 медико-генетичного центру «Мама Папа» від 09.08.2024 року на предмет батьківства стосовно ОСОБА_4 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999997% (а.с. 10-19).

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/3285-БД від 19.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,999999995 % (а.с. 52-66).

Відповідно до статті 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128СКУкраїни можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/3285-БД від 19.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,999999995 % (а.с. 52-66).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_4 .

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, то відповідно доцільно вирішити питання щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дитини.

Керуючись статтями 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 1091.

До актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини, зазначивши у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України.

Змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » н « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М.Черних