Ухвала

від 21.01.2025 по справі 334/7493/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.01.2025 Справа № 334/7493/23

Єдиний унікальний №334/7493/23

Провадження № 22-ц/807/404/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Партнер-Хаус» ЛишенкаСергія Сергійовичана ухвалуЛенінського районногосуду м.Запоріжжя від30жовтня 2024року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Партнер-Хаус»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 30 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ТОВ «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» Лишенко С.С. 23.11.2024 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом направлення її засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що з копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 17.12.2024 року.

Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документу, з якої вбачається, що ТОВ «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» отримало оскаржувану ухвалу в електронному кабінеті учасника справи 17.12.2024 року о 16:13:54 (т. 2, а.с. 182).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Партнер-Хаус» ЛишенкаСергія Сергійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» Лишенка Сергія Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: